卷一百五十四

作者:
起讫时间 起仁宗庆历五年正月尽是年二月
卷名 续资治通鑑长编卷一百五十四 帝号 宋仁宗
年号 庆历五年(乙酉,1045)
全文春正月辛酉,四方馆使、荣州刺史曹傅卒,特輟朝二日,赠保信节度使,諡恭怀。故事,官非三品无諡及輟朝,傅特以皇后兄故也。
甲子,內殿承制宋守信为供备库副使,捕湖南蛮贼\有劳也。
乙丑,赐延州东路修復栲栳、鎌刀、南安、承平四寨及保安军新建顺寧寨官吏役卒等银绢有差。
丙寅,以细腰城隶环州。己巳,三司言更造锡庆院,乏材费多【一】,而敌使锡宴之所不可闕。詔復以太学为锡庆院如故,別择地建太学。甲戌,右正言、秘阁校理孙甫为右司諫,知邓州。
先是,甫言陈执中不暛【二】,数请补外,不许。帝尝问丁度用人以资与才孰先,度对曰:「承平宜用资,边事未平宜用才。」甫又劾奏度因对求大用,请属吏。上諭辅臣曰:「度在侍从十五年,数论天下事,顾未尝及私,甫安从得是语?」度知甫所奏误,力求与甫辨。宰相杜衍以甫方使契丹,寢其奏。度深衔衍,且指甫为衍门人。及甫自契丹还,亟命出守。度侍经筵岁久【三】,上每以学士呼之而不名,尝问蓍龟占应之事,乃对:「卜筮虽圣人所为,要之一技而已,不若以古之治乱为监也。」丁度正传云度对上言承平宜用资,边事未寧宜用才,度时在翰林已七年而朝廷方用兵,故对及此。附传又云朝廷方用兵事边。按元昊四年八月已进誓表,边事亦少寧矣,而传乃云方用兵事边,盖误也,今不取。然则孙甫所为劾度,岂以度「承平用资」之语,若有所希合故耶?附传、正传恐因行状、墓誌铭录饰之辞尔。不知度行状,墓誌铭谁所作,当考。孙抃\作度神道碑,但云西师未解,上问用人以资与才孰先,云西师未解犹可也,若云方用兵事边,则误矣。不知史臣何所据,盖不细考耳。丁度指甫为衍门人,或当附见四年八月戊午无以见任辅臣所荐者为諫官御史詔后。然衍九月二十六日乃拜相,此詔决不缘衍也。
罢河东、陕西诸路招討使。乙亥,復置言事御史,以殿中侍御史梅挚、监察御史李京为之。挚,新繁人。唐制,御史不专言职,故天禧初,始置言事御史六员,其后久不除。至是,以諫官员不足,復除之。今御史台中丞厅之南,有諫官御史厅,盖御史得兼諫职也。
丙子,契丹遣林牙彰圣军节度使耶律宗睦来告討夏人回。
先是,元昊既败契丹,遣使齎表献俘,詔却其俘而受其表。及宗睦来,知制誥余靖言:「朝廷受表却俘,此诚\欲敦示大体,两存其好也。窃缘臣昨到契丹,敌中君臣將元昊表状皆示与臣,其间亦有毁讟本朝之语,但敌主佯詈元昊小人翻覆,交斗两朝,如此而已。臣愚以为,今亦宜使馆伴宗睦者,將元昊献俘表示与宗睦,兼言本朝不受所献,復令送还北朝之意,使敌人知本朝闻其败耱,不敢分外邀求也。」枢密副使韩琦言:朝廷已封册夏国,又契丹以西征回来告,当此之时,若便谓太平无事【四】,则后必有大忧者三;若以前日之患而虑及经远,则后必有大利者一。请略言之。自羌人盗边以来,於今七年【五】,小入大至,未尝挫其锋。今乘累胜之气而与朝廷讲和者,得非凡军兴之物悉取其国人,而所获不偿所费。又久绝在边和市,上下困乏,故暂就称臣之虚名,而岁邀二十万之厚赂,非为得计耶?且契丹势素彊而夏人尚敢与之抗,若使其岁享金繒及和市之利,国內充实,一旦我之边备少弛,则有窥图关辅之心,此臣所谓后必有大忧者一也。契丹昨以羌人诱致边民,遽往伐之,既不得志而还,见朝廷封册曩霄,其心必不乐。近谍者传契丹国人语云:「往河西趋沙漠中,所得者唯牛羊尔,若议南牧,则子女玉帛不胜其有。」臣恐契丹异日更有邀求,或请绝西人之和,以隳盟誓,且河北兵骄不练,忽尔奔冲,则必震动京师,此臣所谓后必有大忧者二也。又昔石晋假契丹之力以得天下,岁才遗繒帛三十万,今朝廷岁遗契丹五十万,夏国二十万,使敌日以富彊,而国家取之於民,日以朘削。不幸数乘水旱之灾,则患生腹心,不独在二敌,此臣所谓后必有大忧者三也。昨契丹自恃盛彊,意欲平吞夏人,仓卒兴师,反成败耱。北敌之性,切於復讎,必恐自此交兵未已。且两敌相攻者,中国之利,此诚\朝廷养谋\观衅之时也【六】。若能內辑纲纪,外练將卒,休息民力,畜敛财用,以坐待二敌之弊,则幽蓟、灵夏之地,一举而可图,振耀威灵,弹压夷夏,岂不休哉!此臣所谓后必有大利者一也。臣愿陛下深思,去大忧而取大利,则为天下之福。
今范仲淹、富弼往河东、河北经制边事,必有所陈。然臣久在陕西,敢陈陕西合措置事宜。鄜延、环庆、涇原、秦凤四路虽罢招討使,而边备不可弛,请仍选有才望近臣为之主帅,特降手詔,委之久任,使其经营一方,以备羌人躀覆之变。又四路所驻兵,十分中宜留六分在边,二分令东还,二分徙近裏州军,其鄜延路徙屯河中府,环庆、涇原路徙屯邠州、永兴军,秦凤路徙屯凤翔府。逐路分鈐辖一员、驻泊都监二员,与逐处知州同行训练,而本路仍领之,非有事宜,不得輒抽动。其徙屯军马处,知州才望轻者,请选人代之。又逐路所抽就粮土兵,请委逐路帅臣相度,岁分两番,留一番在边,一番放归本处,不唯减节边上粮草,兼使无久戍之劳。又陕西州军经南郊赏给之后,官帑例皆空虚,今范仲淹若过陕西宣抚,则又有军间特支,徒益所费。若臣策可行,陕西亦別无处置,不必仲淹更往也。復见诸路昨招置宣毅兵仅十一万,然朝廷物力未充,何以赡给?况閭里窃发,自有巡检、县尉可捕击,若防髃盗,只当益屯一路都会之地,不必每州尽要防守。其宣毅兵,欲乞除河北、河东外,其京东、京西、淮南、两浙、江南、荆湖、福建等路,每指挥可减以三百人为额,后有闕即招填之。今天下兵□不精,耗蠹财用,陕西、河东、河北、京东州军已曾差官拣选,其余路亦请选近上內臣分往拣选,所贵□食可蠲而经费可给也。
上悉施用其言。
丁丑,復郢州防御使魏昭□为鄜州观察使、滑州都部署。
戊寅,施州溪洞蛮田忠显等一百九十人入贡方物。赐润州草泽邵餗号冲素处士。知州王琪荐餗守道丘园,素有节行故也。餗上表固辞,许之。此据会要。庚辰,右正言、知制誥、史馆修撰余靖为回谢契丹使,引进使、恩州刺史王克基副之。克基,承衍孙,世隆子。
癸未,詔自今诸处官员,因被弹奏,虽不曾取勘责罚,但有因依,非时改移差遣者,並四周年磨勘。
甲申,命宰臣章得象撰御制传法院译经碑后记。
河东经略使明镐言,克胡寨捉生指挥使高璘,入西界诱偽围练使莽布赛十二户內附,请补璘为军主,从之。
乙酉,右諫议大夫、参知政事范仲淹为资政殿学士、知邠州、兼陕西四路缘边安抚使,枢密副使、右諫议大夫富弼为资政殿学士、京东西路安抚使、知鄆州。仲淹、弼既出使,谗者益甚,两人在朝所施为,亦稍沮止,独杜衍左右之,上颇惑焉。仲淹愈不自安,因奏疏乞罢政事【七】。上欲听其请,章得象曰:「仲淹素有虚名,今一请遽罢,恐天下谓陛下轻黜贤臣,不若且赐詔不允,若仲淹即有谢表,则是挟诈要君,乃可罢也。」上从之。仲淹果奉表谢【八】,上愈信得象言。
於是,弼自河北还,將及国门,右正言钱明逸希得象等意,言弼更张纲纪,纷扰国经,凡所推荐,多挟朋党,心所爱者尽意主张,不附己者力加排斥,倾朝共畏,与仲淹同。又言:「仲淹去年受命宣抚河东、陕西,闻有詔戒励朋党,心惧彰露,称疾乞医。纔见朝廷別无行遣,遂拜章乞罢政事知邠州,欲固己位,以弭人言,欺诈之跡甚明。乞早废黜,以安天下之心,使奸诈不敢效尤,忠实得以自立。」明逸疏奏,即降詔罢仲淹、弼。
是夕,併□学士院草制罢衍,而衍不知也。自苏舜卿等斥逐,衍跡危矣,陈执中在中书,又数与衍异议。蔡襄、孙甫之乞出也,事下中书,甫本衍所举用,於是中书共为奏,言諫院今闕人,乞且留甫等供职。既奏,上頷之。衍退归,即召吏出札子,令甫等供职如旧。衍及得象既署,吏执札子诣执中,执中不肯署,曰:「向者上无明旨,当復奏,何得遽尔?」吏还白衍,衍取札子坏焚之。执中因譖衍曰:「衍党顾二人,苟欲其在諫院,欺罔擅权,及臣觉其情,遂坏焚札子以灭跡,怀奸不忠。」上入其言,故与仲淹、弼俱罢。衍为宰相,纔百二十日也。
丙戌,工部侍郎、平章事、兼枢密使杜衍罢为尚书左丞,知□州。制辞略曰:「自居鼎辅,靡协巖瞻,颇彰朋比之风,难处咨谋\之地。顾髃议之莫遏,岂旧劳之敢私!」学士承旨丁度之笔也。明逸疏,据墨史本传。仲淹遽上谢表,据记闻。然司马光盖得之庞籍,或未可信,更须考详。陈执中譖衍,亦据记闻。然蔡襄以去年十月十七日出知邓州,恐中书所奏,但乞留甫,不及襄也。或襄虽已有除命,犹未去京师,故中书乞并留二人,更须考详。仲淹谢授邠州表云,詔旨弗从留居丞弼之位【九】,表章再露愿陈戎狄之机。疑仲淹再表,必是请对,故章得象之譖遂得行也。
枢密使、工部侍郎贾昌朝依前官平章事、兼枢密使,宣徽南院使、兼枢密副使、保寧节度使王貽永为枢密使,资政殿学士、给事中、知鄆州宋庠为参知政事。上既罢范仲淹,问章得象谁可代者,得象荐庠弟祁,帝雅意属庠,乃復召用之。翰林学士、礼部郎中、权知开封府□育为右諫议大夫【一○】,龙图阁直学士、左諫议大夫、知延州庞籍,並为枢密副使。
时西北边事甫定,育因上言:「今夏人纳□,契丹请盟,朝廷为息肩之计则可,未足恃以为安也。议者必谓敌国相攻,乃中国之利,臣谓不然,二敌连兵,士马益练,一敌幸胜,则气骄而势横,別启贪求,必致生事。又元昊残忍,使无北患,则跳梁西陲,难保安静,此深可虞者。今边警既息,正当孜孜以前事为戒,后事为念,申飭二府,讲求经武备兵之策,敌国闻之,可弥患於未萌也。」育初尹开封,范仲淹在政府,因白事数与仲淹迕,既而仲淹安抚河东,有奏请,多为当国者所沮,育取可行者固执行之。育言因本传附。见二月己亥。先是,田况言:
比来灾咎频仍,蝗潦继作,陛下责躬引咎,不遑寧处,以至躬祈道佛,並走髃望,薰祓之意,可谓至矣。然观当世之弊,验致灾之由,其实役敛重而民愁,和气伤而沴作。役敛之重,由国计之日窘,国计之日窘,由□兵之日蕃。今天下兵已踰百万,比先朝几三倍矣,自昔以来,坐旨费衣食,养兵之□,未有如今日者。虽欲敛不重,民不愁,和气不伤,灾沴不作,不可得也。昔董仲舒、刘向谓春秋所书螽螟之灾,皆政贪赋重之所致。今陕西、河东、河北三路民玩弊,人共知之,臣不復言矣。且以江、淮之间言之,今江、淮菽麦已登矣,而官责民输钱,数斗之费,不供一斗之价,物遂大贱而农伤。税绢已输矣,民间贸易无余,而暴令復下,又配市之,织□之家寒不庇体,而利尽于畜贾。累年以来,刻剥不已,民间泉货皆以匱竭。其他百色科调,峻法爭利,不可胜言。传闻东南之民,大率中产以下往往乏食。民之愁窘,致伤和气如此,而未闻陛下与二府大臣议所以救之之术,乃欲以一炉香、数祝板,上塞谴咎,此臣所以不得已而言也。
夫国家所养之兵,其上者战,其下者役,苟不能堪此,则为□食。於诸路宣毅、广捷等军,其间孱弱者甚觽,大不堪战,小不堪役,逐处唯欲广募,以邀赏格,岂復顾国家之利害哉。宜分遣干臣,拣选诸路宣毅、广捷等军,其不堪战者,並降为厢军,其厢军之不堪役者【一一】,並放停。议者必曰:「兵骄久,一旦遽加澄汰,则恐立以致乱。」此虑事者之疏也。且孱弱之兵既不堪战,则勇彊者亦耻为伍,去年韩琦汰边兵万余人,岂闻有为乱者!今天下财用不足以赡□食之兵,尚或顾卹细故,而不思救弊之原【一二】,臣窃忧之。唯陛下裁择。实录系况此奏三年七月癸未,盖误也。按三年但旱,未见蝗潦,又韩琦三年八月始为陕西宣抚使,汰边兵,况安得於七月遽言之【一三】?若谓琦去年已汰边兵,则二年边备殊未撤也。琦家传载汰边兵事,亦在三年冬。实录误,审矣。按五行志,四年京师旱【一四】,飞蝗蔽天。实录於七月戊午乃书雨,自后亦不闻水潦为灾。四年七月,况遂出使河北,当考。不知竟用何时奏此,五年二月始遣使汰诸路兵,恐缘况此言也。今附见正月末,更详之。
二月戊子朔,分遣內臣往诸路选汰羸兵,宫苑使周惟德京西路,北作坊使武继隆淮南路,东染院使任守忠两浙路,供备库使陈延达江南东路,左藏库副使王怀正江南西路,內殿承制张志福建路,黄元吉荆湖南路,供备库副使卢道隆荆湖北路。诸州宣毅军过三百人者,无得更募,用韩琦议也。辛卯,詔曰:「比京朝官因人保任,始得□迁,朕念廉士或不能以自进,其罢之。」时监察御史刘元瑜言,近年考课之法,自朝官至员外郎、郎中、少卿、监,须清望官五人保任,方许磨勘,適长奔竞,非所以养士廉耻也,望酌祖宗旧规,別定可行之制。故降是詔。
康定初,元瑜尝言范仲淹以非罪贬,既復天章阁待制,宜在左右。尹洙、余靖、欧阳修皆坐朋党斥逐,此小人恶直丑正也。及仲淹跡危,元瑜即希章得象、陈执中意,起奏邸狱,劾窜陆经。又言:「前除夏竦为枢密使,諫臣数人,摭其旧过,召至都门而罢之。自兹以进退大臣为己任,以激訐阴私为忠直,荐延轻薄,列之馆阁,与相唱和,扇为朋比。近除两府,出自圣断,中外相庆。独党人以进用不出於己,议论譁然。臣恐復被疏罢矣。前日孙甫荐叶清臣,毁丁度,效此也。」磨勘保任之法,实仲淹所建,仲淹既黜【一五】,故元瑜亟奏罢之。元瑜传云「与靖等相失。然不载相失事,大抵元瑜奸邪,欲希合求进尔,与靖等未尝相得,何相失之有!又云修、靖深恶之,由是论者以为奸邪。元瑜奸邪著矣,岂必修、靖恶之然后论者以为奸邪!史臣於元瑜,盖相假借尔。
知制誥余靖言:「臣伏睹近降中书札子,今后臣僚奏荐子孙亲属內长子、长孙皆不拘年甲,诸子、诸孙须年十五以上,弟姪等並须年二十以上,方得奏荐。所荐亲属並须在五服內者。窃以朝廷推恩延赏,比要嗣续门户【一六】,其有老登郎署,晚得职司,亲的子孙尚多,限以年幼不得陈乞,而乃旁荫疏远房从年长之人,则是舍亲而用疏,遗近而取远,殆非国家善善及子孙之意。伏乞自来奏荫幼年子弟,並须二十五岁以上,方许出官。虽授京官,亦不破官中请受,於国家別无妨碍。兼臣今来奏臣亲弟年已及格,不碍新条,但缘年老臣僚不得奏其亲的,而旁奏疏属,於理不便。伏乞特降指挥,应合奏荫亲属臣僚,所奏子孙弟姪,特令不拘年甲,以广赏延之典。」从之。据成都编录条贯册,余靖奏请乃庆历五年二月四日中书札子,与刘元瑜所论同行下,今附此。
壬辰,徙涇原鈐辖、六宅使、嘉州刺史高继元为河中府鈐辖,本路安抚使王素言其议边事不协也。詔殿前司殿侍,非边功及阵亡之家,或蕃官补置,若父兄物故致仕放停录用者,余皆十载以上,方听请给而差使之。
夏国主曩霄初遣丁弩关、聿则等来贺正旦,自是岁以为常。时聿则以留延州议事,故后至也。
癸巳,改新知邢州郭承祐为河阳部署,滑州部署魏昭□为陕州部署。殿中侍御史梅挚、右正言钱明逸皆言承祐贪污而昭□人材猥下故也。
富弼之至近畿也,堂后官大理寺丞朱济出迎之,諫官以为言。乙未,出济监泗州粮料院。
丙申,御邇英阁,读汉书元帝纪,上语及汉元、成二帝政理,丁度因言顷者臣下不知大体,务相攻訐,或发人阴私,以图自进,赖陛下圣明觉悟,比来此风渐息。上因言攻訐之弊【一七】,曰:「凡此皆谓小忠【一八】,非大忠也。」戊戌,讲诗,起鸡鸣,尽南山篇。先是,讲官不欲讲新台,帝谓曾公亮,曰:「朕思为君之道,善恶皆欲得闻,况诗三百,皆圣人所刪定,义存劝戒,岂当有避也。」乃命自今讲读经史,毋得輒遗。
翰林学士、兼侍读学士宋祁为侍读学士、兼龙图阁学士,避兄庠执政也。
兵部员外郎、兼侍御史知杂事赵及权判吏部流內銓。初,銓吏匿员闕,与选人为市,及奏闕至即牓之。吏部牓闕自及始【一九】。
己亥,提点荆湖南路刑狱、殿中丞杨畋为太常博士,赐五品服;前转运\使、司勋员外郎周陵,同提点刑狱、內殿承制、閤门祗候王翌,降敕书銟諭。並以招捕蛮寇有劳也。
詔陕西、河东经略司:「夏国虽復称臣,其令边臣益练军,毋得輒弛边备。其城垒器甲,逐季令转运\、提点刑狱司按察之。」从枢密副使□育之言也。育言当自前月初拜枢副日移见此。知制誥余靖言:「昨闻西人与契丹约和,寻復侵掠,必恐契丹兵忿不解。前又遣使来,以告西伐,则將命者不绝,蠹耗财用,无有尽时。臣今奉使契丹,欲先諭以元昊反覆小臣,其去就不足为两朝重轻,设或携叛,亦是常事。彼此只边上关报,更不专遣使臣。」从之。庚子,司封郎中、判太府寺□待问为光禄卿。初,待问用年劳当迁少卿,上以其子育为枢密副使,特优迁之。癸卯,詔天久不雨,其令州县毋得淹系刑狱。
安静节度使允迪居父丧,命妓女日为优戏宫中,妻昭国夫人钱氏告之。詔入內副都知岑守素即本宫案问。甲辰,降授右监门卫大將军,绝朝謁,钱氏亦度为洞真宫道士。允迪、元儼第三子也。
乙巳,以马军都虞候公廨为太学。
右正言钱明逸言:「閤门仪制,每日上殿不得过三班,缘三司、开封府日有公事上殿外,只有审刑院或大两省班次,即其余並皆隔下。且諫臣职在諫爭,大抵言朝政得失,詔令赏罚,稍稽顷刻,则事涉已行,隨而更张,国体非便。欲乞今后諫臣有本职事求对,虽已有三班外,亦听上殿敷奏。」从之。
补庆州星叶族蕃官安顺子吹博迪为三班奉职、本族巡检。
庚戌,御邇英阁,读三朝经武圣略,出阵图数本并陕西僧所献兵器铁浑拨,以示讲读官。
辛亥,祈雨于相国、天清寺,会灵、祥源观。
癸丑,桂阳监言黄捉鬼余党唐和等復內寇。
甲寅,詔干元节合奏僧道紫衣、师号人数,自今听如旧。
初,欧阳修奉使河东还,言:「河东之患,在尽禁缘边之地,不许人耕,而私糴北界粟麦,以为边储,其大利害有四。以臣相度,今若募人耕植禁地,则去四大害而有四大利。河东地形山险,馈运\不通,每岁倾河东一路税赋和糴入中【二○】,博市斛斗支往,缘边州军人户既不能輦致,遂齎金银钱绢就北界贵糴之。北界禁民以粟马入我境,其法至死。今边民冒禁私相交易【二一】,时引爭斗,輒相斫射,万一引惹而生事端,其患一也。今吾有地,不自耕植,而偷糴邻界之物,若敌常岁丰及缓法不察,而粟过吾界,则是有可望。苟敌岁不丰,或与我有隙,顿严闭糶之法,则我军遂致乏食。是我师饥饱系於敌人,其患二也。代州、岢嵐、寧化、火山四州军缘边地既不耕【二二】,荒无定主,而敌得以侵占,往时代州阳武寨为苏直等爭界,讼久不决,卒侵地二三十里。今寧化军天池之侧,杜思荣等人又爭侵地二三十里,岢嵐军亦爭掘界壕,赖米先濬多方力拒而定。是自空其地而诱北人岁以爭界,其害三也。禁膏腴之地不耕,而困民之力以远输,其害四也。臣谓禁地若耕,三二岁间,可使不糴北界粟麦,则边民无爭糴引惹之害;我军无飢饱在敌之害;缘边有定主,无爭界之害;边州自有粟,则內地之民无远输之害。是谓去四大害而有四大利。今四州军地可二三万顷,若尽耕之,则岁可得三五百万石。」仍下缘边议,以为岢嵐、火山军其地可耕,而代州、寧化军去敌近,不可使民尽耕也。於是詔并代经略司,听民请佃岢嵐、火山军间田在边壕十里外者。然所耕极寡,无益边备,岁糴如故。范仲淹墓誌云:代郡西四州军,附边有废地尤广,著令禁不得耕,郡县以敌嫌不敢正视。欧阳修奉使籍其利害,请弛禁,许人耕以输,可代转輓之劳。以帅议不协,罢。仲淹至,知其大利,且无所嫌者,屡奏如修议便,后止耕岢嵐一境,而塞粟已充矣。据本志,乃云所耕者寡,无益边备。当考。本志载耕岢嵐事,亦与范誌不同。注在至和二年正月。
是日,雨。
乙卯,幸相国、天清寺,会灵、祥源观谢雨。
上封者言:「伏睹去年八月二日敕【二三】,今后省府判官【二四】、转运\使副、提点刑狱、转运\判官更不循例差除。委待制以上,每年於馆阁朝官、台官、提点刑狱、知州內举一员充省府判官或转运\使副,於知州军、转运\判官內举一员充提点刑狱,於通判內举一员充转运\判官者。臣窃闻自来省府判官、转运\使副,在太宗时,並是上意特除。洎真宗时参令中书选擢。今若令两制以上保举,不唯上侵宰执之权,又下长奔竞之路。遂令端士並起驰騖\,不因请託,则人莫肯言,洎于自陈,则扇成薄俗。非所以敦厚风教,旌別材良之术也。盖是向来中书差人,后多被諫官论列,指擿往日小疵、家私猥事,以致差遣不定,屡有改移,遂此更张,庶绝髃誹。况朝廷用才,责其立功立事,岂以昔日版筑、屠钓、牧鞧为嫌哉。且待制以上仅五十人,若岁举三人,每岁当及一百五十人,数年之后,人数倍多,何以处置。其所举之人,既举之后,便望朝廷不次差遣,未得之间,更相谤毁,此非为选才,乃作不靖也。伏望特罢此詔,一切令依旧,中书自銓择吏才明敏望实兼称者,充转运\使副、省府判官、提点刑狱,则官吏尽心於职事,请託稍抑於轻浮,人无侥倖之心,事从经久之体。」从之。仍令御史台遍牒诸道州军。
欧阳修奏疏曰:臣窃详臣寮上言,悉涉虚妄,盖由近日陛下进退大臣,改更庶事,小人希合,欺罔天聪,臣请试辨之。据上言者云:「若令两制以上保举,则下长奔竞之路。」方今上自朝廷,下至州县,保举之法多矣,只如台官,亦是两制以上举。以至大理详断、审刑详议、刑部详覆等官,三路知州、知县、通判,选人改京官,学官入国学,班行迁閤职,武臣充將领,选人入县令,下至天下茶盐、场务、榷场及课利多处酒务,凡要切差遣,无小大尽用保举之法,皆不闻以奔竞而废之【二五】,岂独於省府等官偏长奔竞而可废?此其欺妄可知也。
上言者又云:「遂令端士並起驰騖\。」且驰騖\自是小人【二六】,岂名端士?至如自来举官之法多矣,岂能尽绝小人干求?况自颁新敕以来,何人旧是端士,顿然改节?驰騖\於何门而得举?乞赐推究姓名,若果无,则其欺妄可知也。
上言者又云:「不因请託,人莫肯言。」此又厚诬之甚也。今內外臣僚无小大,曾受人举者十八九,岂可尽因请託而得【二七】?自两府大臣而下,至外处通判以上,人人各曾举官,岂可尽因请託而举?若云其他举官不请託,只此敕举官须请託,即非臣所知也。今两制之中好人不少,繁重要害之地,皆已委信而任之,岂可不如外郡通判等,不堪委任举官?而况两制之臣,除此敕外,亦更別许举官。岂举他官则尽公,惟此敕则徒徇私请【二八】?此其欺妄可知也。
又云:「每岁举一百五十人,致人多而爭差遣。」臣算一人有三员举主,方敢望差遣,一百五十人,须一岁內有四百五十员两制为举主。今两制不及五十人,使人人岁举三人,则是三人共一举主【二九】,岂敢便爭差遣?况有不曾举人者,或举不及三人者。乞赐检会去年终两制以上举到人数,便可知其恣情欺妄也。近日改更政令甚多【三○】,惟此一事,尤易辨明,故臣不避烦言而辨者,伏冀陛下因此深悟小人希合而欺妄也。缘自去年陛下用范仲淹、富弼在两府,值累年盗贼\频起,天下官吏多不得力,因此屡建举官之议,然亦不是自出意见,皆先检祖宗故事,请陛下择而行之。所以元降敕文,首引国书为言是也。当时臣僚並不论议【三一】,近因仲淹等出外与朝廷经画边事,谗嫉之人,幸其不在左右,百端攻击,只如此事,朝廷不復审察,便与施行。臣昨见富弼自至河北,沿山傍海,经画勤劳,河北人皆云自来未见大臣如此。其经画所得,事亦不少,归至国门,临入而黜,使河北官吏军民见其尽忠而不知其罪状,小人贪务希合,不为朝廷惜事体,凡事攻击,至今未已。况朝廷用人屡有进退,政令法度改更【三二】,如此纷紜,岂有定制。伏望陛下审察爱憎之私,辨其虚实之说【三三】,凡於政令,更慎改张【三四】。
臣检详元降举官敕意,本是於国书检用祖宗所行之法。今上言者漤云因諫官论列【三五】,致差遣不定,而有更张。事涉臣身,不敢自辨。然臣在諫署日,言事无状,至今来臣僚指以为辞,岂可贪冒宠荣,不能自劾【三六】!请从黜罚,以弭人言。臣伏见陛下圣德仁慈,保全忠正之士,进退之际,各有恩意,此所以能使忠臣义士忘身报国,至死而不已也。其今后臣僚希附上言,攻击两府所行之事,乞赐辨明,择其实有不便者方与改更,庶全大体,则天下幸甚!
疏入不报。臣僚上言遍牒诸道州军,此据成都编录册,乃五年四月七日成都进奏院牒,坐三月一日御史台帖,准中书札子云云,施行讫,希公文回示。中书札子必在三月一日前,今附见二月末。欧阳修疏,据本集。
注释
【一】乏材费多「材」原作「财」,据宋本、宋撮要本及宋史全文卷八下改。
【二】甫言陈执中不暛「暛」原作「听」,据宋本、宋撮要本、阁本及长编纪事本末卷三八蔡襄等言陈执中及同上宋史全文改。
【三】度侍经筵岁久「侍」原作「得」,据宋本、宋撮要本及同上宋史全文改。【四】若便谓太平无事「谓」原作「为」,据宋本、宋撮要本、阁本改。
【五】於今七年「年」原作「月」,据同上诸本改。按元昊於仁宗宝元二年十一月寇保安军,於今应为七年,作七月非是。
【六】此诚\朝廷养谋\观衅之时也「谋\」原作「晦」,据宋本、宋撮要本及安阳集忠献韩魏王家传卷三、宋史全文卷八下改。
【七】因奏疏乞罢政事「奏疏」原作「疏奏」,据宋本、宋撮要本、阁本、活字本及宋史全文卷八下乙正。
【八】仲淹果奉表谢「奉」原作「奏」,据宋本、宋撮要本及长编纪事本末卷三八富范等以朋党见谗、宋史全文卷八下、编年纲目卷一三改。
【九】詔旨弗从留居丞弼之位「弗」原作「復」,据同上长编纪事本末、范文正公集卷一六谢授知邠州表改。【一○】翰林学士礼部郎中权知开封府□育为右諫议大夫「礼」原作「吏」,据宋本、宋撮要本、阁本及编年录卷五、宋史卷二九一□育传改。
【一一】其厢军之不堪役者「役」原作「战」,据宋本、宋撮要本、阁本及治蹟统类卷九仁宗诸臣谋\国远略、宋史全文卷八下、宋史卷一九四兵志改。
【一二】而不思救弊之原「救」原作「求」,据宋本、宋撮要本及同上治蹟统类、宋史全文改。
【一三】况安得於七月遽言之「况」上原有「则」字,据宋本、宋撮要本及阁本刪。
【一四】四年京师旱「年」原作「月」,据宋本、宋撮要本及阁本改。
【一五】仲淹既黜「既」原作「继」,据宋本、宋撮要本、阁本及编年录卷五、编年纲目卷一三、宋史全文卷八下改。
【一六】比要嗣续门户「比」原作「皆」,据宋本、宋撮要本、阁本及活字本改。
【一七】上因言攻訐之弊「上」、「因」二字原互倒,据阁本及长编纪事本末卷二九讲筵乙正。「言」字原无,据同上长编纪事本末补。
【一八】皆谓小忠同上长编纪事本末作「皆所谓小忠」,义优。【一九】吏部牓闕自及始「及」原作「今」,据宋本、宋撮要本及宋史全文卷八下、宋史卷三○四赵及传改。【二○】每岁倾河东一路税赋和糴入中「倾」,欧阳文忠公文集卷一一六请耕禁地札子作「仰」。
【二一】今边民冒禁私相交易「今」原作「令」,据同上书改。
【二二】四州军缘边地既不耕「州」字原无,据同上书补。
【二三】伏睹去年八月二日敕「二」原作「一」,据宋本、宋撮要本及欧阳文忠公文集卷一○七论两制以上罢举转运\使副省府推判官等状改。
【二四】今后省府判官「今」原作「令」,据宋本、宋撮要本、阁本改。【二五】皆不闻以奔竞而废之「以」原作「其」,据宋本、宋撮要本、阁本及同上欧阳文忠公文集改。
【二六】且驰騖\自是小人「且驰騖\」三字原脱,据宋本、宋撮要本及同上欧阳文忠公文集补。
【二七】岂可尽因请託而得「岂」字原脱,据同上欧阳文忠公文集补。
【二八】惟此敕则陡徇私请「陡」,宋本、宋撮要本作「许」,上引欧阳文忠公文集作「顿」,按陡有顿义,仍依原刊。【二九】则是三人共一举主同上诸本及欧阳文忠公文集均作「即纔各是一人举主」。【三○】政令原作「政命」,据同上欧阳文忠公文集改。
【三一】当时臣僚並不论议「论议」原作「议论」,据宋本、宋撮要本、阁本、活字本及同上欧阳文忠公文集乙正。【三二】政令法度改更「政令」原作「故今」,据宋本、宋撮要本及同上欧阳文忠公文集改。
【三三】辨其虚实之说「说」原作「设」,据宋本、宋撮要本、阁本、活字本及同上欧阳文忠公文集改。
【三四】更慎改张「慎」原作「审」,据同上诸本及同上书改。
【三五】今上言者漤云因諫官论列「漤」原作「即」,据同上欧阳文忠公文集改。
【三六】不能自劾「劾」原作「效」,据宋本、宋撮要本及同上欧阳文忠公文集改。

热门诗人

诗词主题